Réponse à une question orale de l’opposition Mon parti c’est Amiens sur la communication de l’évaluation de la vidéosurveillance – Conseil municipal du 28 juin 2012. 

Madame Bougon, Chers collègues,

Je vous remercie d’avoir posé cette question qui nous donne l’occasion d’introduire quelque peu les débats suivants sur la zone prioritaire de sécurité répondant à la demande de sécurité croissante et de nos concitoyens et la question de l’adéquation des moyens mobilisés pour y répondre. Je partage votre impatience concernant l’avenir de la vidéosurveillance sur la voie publique à Amiens.

Non contents d’avoir instauré en 2008 un moratoire sur l’extension du dispositif en l’état, la municipalité a souhaité engager une étude indépendante relative à l’efficience de la vidéosurveillance, à un moment où l’évaluation des politiques publiques de sécurité et de prévention de la délinquance n’était pas vraiment dans l’air du temps. Rappelons au passage qu’Amiens s’était dotée sous le précédent mandat de 48 caméras – installées pour plus de la moitié en hyper centre-ville -, ce qui nous place à la très bonne 23ème place des grandes villes vidéosurveillées, avec 1 caméra pour 2 800 habitants.

 

En 2009, nous avons publié un premier appel d’offres qui fut malheureusement déclaré infructueux. En 2010, nous avons donc relancé un appel d’offres présentant un cahier des charges plus précis concernant nos attentes. Un cabinet indépendant, Althing pour ne pas le citer, remporta alors le marché. L’étude fut conduite, non sans mal, entre 2010 et 2011. Les derniers éléments nous sont parvenus fin 2011 ; le rapport final fut présenté au maire en décembre dernier.

Très enthousiasmée à l’idée de partager les conclusions de l’étude et de décider de l’avenir de la vidéosurveillance dans notre ville, mon ambitieux calendrier prévoyant une communication début 2012 fut contrarié, puisqu’il m’a été suggéré de ne pas polluer les campagnes électorales successives. Message reçu 5 sur 5.

Les élections présidentielles et législatives étant désormais derrière nous, nous pouvoir désormais envisager de débattre sereinement d’un des dossiers les plus emblématiques sans doute de ce mandat, pour ainsi engager une politique de prévention de la délinquance volontariste et plus pragmatique.

Enfin, je peux vous informer que nous présenterons l’étude in extenso en commission Démocratie, solidarité, écologie, et que nous aurons le débat lors du conseil municipal du 20 septembre prochain.

La question orale de l’opposition :

Question orale relative à la sécurité dans notre ville

Présentée par Johanna Bougon

Monsieur le Maire, Madame l’adjointe en charge de la sécurité, mes chers collègues,

L’insécurité croît dangereusement dans notre ville, que ce soit dans le centre ville, au Nord, à Etouvie  ou au Sud-Est. Les amiénois sentent le malaise grandir.

On a pu lire la semaine dernière que les voitures des agents du poste de l’Atrium allaient stationner dans St Ladre afin de mieux protéger les agents. Doit-on comprendre que des zones de non droit sont en train de s’installer dans notre ville?

La videoprotection est un outil destiné à aider les policiers qui a encore montré son efficacité récemment dans l’affaire de l’incendie du parking de l’Hôtel de Ville et dans la découverte de voitures volées dans un cortège de mariage par exemple.

 Voilà maintenant quatre ans que vous avez annoncé le lancement d’une étude indépendante sur le fonctionnement et l’efficacité de la vidéo protection dans notre ville.

Quatre ans que nous demandons des informations sur cette étude.

Quatre ans que vous nous promettez de nous en transmettre les conclusions.

Quatre ans que nous demandons votre position à ce sujet.

Quatre ans et toujours rien !

Devrons-nous saisir la Commission d’Accès aux Documents Administratifs pour avoir enfin accès à cette étude financée par l’ensemble des amiénois ?