Afin de permettre aux collectivités locales gestionnaires de l'espace public de se lancer dans cette stratégie dynamique, il convient de mettre à leur disposition non seulement des outils techniques, mais encore des arguments propres à soutenir leur adhésion.

Telle fut la commande du Directeur de Cabinet du Ministre de l'Intérieur, en février 2009, avant d'être nommé Préfet de région en Picardie.  Philippe Debrosse, inspecteur de l’Administration, Jean-Pierre Sallaz, inspecteur général de la Police nationale, et le Colonel Dominique Han, de l’inspection de la Gendarmerie nationale, ont été chargés de réaliser cette mission de haute voltige.
Caution d'indépendance et de sérieux de l'étude, le Président du Comité de pilotage stratégique pour le développement de la vidéoprotection "n'a pas souhaité participer aux travaux".
 
Pourtant, le service d'information gouvernemental qu'est Le Figaro a omis de faire part des états d'âme des auteurs de l'étude, qui font état de quelques  "difficultés méthodologiques".
 
La méthode adoptée par les auteurs du rapport n'est vraisemblablement pas valide d'un point de vue scientifique. Les chercheurs spécialistes de la sécurité n'ont guère eu de soucis pour nuancer les conclusions peu probantes assenées par ce rapport ministériel : 

- un outil dissuasif permettant de prévenir la délinquance ;
- absence d'"effet plumeau" ;
- un taux d'élucidation progressant plus rapidement dans les zones qui sont vidéosurveillées ;
- la densité de caméras renforce l'effet préventif de la vidéosurveillance et améliore le taux d'élucidation.

Si la méthode est la clé de toute évaluation, la campagne de pub du gouvernement offerte par le Figaro rencontre un écho favorable parmi les élus locaux, notamment ruraux, qui continuent à se lancer tête baissée dans des projets d'équipement de leur commune.

                                       
Assises nationales de la vidéosurveillance urbaine, Arras, juin 2009